欧冠联赛16强淘汰赛，首回合的比赛继续精彩上演，对于看过上周前4场淘汰赛的球迷来说，比赛结果是不是有点让人意外？英超双雄客场毫不留情，不仅拿到了零封胜利，率领曼城5:0大胜的瓜迪奥拉，还在赛后“凡尔赛”，说那不是一场完美的比赛。而另外两支夺冠热门球队，皇马和拜仁，则双双不胜，皇马是被大巴黎绝杀，而拜仁则靠着科芒的绝杀进球，侥幸带走平局。当然，我们可以说，纸面实力更强的球队都没有输球，但如此跌宕起伏的比赛背后，表现出来的另一个事实却是——4支主场作战的球队，只有大巴黎幸运拿到首回合的胜利，哪怕是萨尔茨堡红牛爆冷打平拜仁。
这种现象在近年来的欧冠淘汰赛中，几乎不是很常见了，为什么眼下却屡屡发生？甚至放眼到随后的欧联杯上，主场作战的球队首回合胜率都不高，8个主队只赢4场，似乎只有欧协杯这种“弱队”更多的比赛，主场优势更明显，有5支主队赢球，但即便如此，上周的20场欧战淘汰赛，主队赢球正好赢下10场，胜率刚刚50%。同时，主场两球以上大胜，基本奠定晋级优势的主队，只有4家，仅为20支主队的五分之一而已，也就是只有两成。看完这样的数据，是不是可以发现，欧战主队没那么强势了？特别是级别越高的赛事，主队越软？当然，我们可以说欧冠无弱旅，欧协菜鸡多，但仅仅是这个原因吗？在洋洋看来，造成如此现象的原因，有一点绝对不应该忽略，那就是本赛季欧足联取消了“客场进球多”的规则。
关于这个规则的改变，究竟是好事还是坏事，大家讨论很多了，反正以前计算客场进球多的时候，很多球队可以在客场放守一搏，因为输个1:2和0:1是完全不同的，输了1:2，次回合回到主场只要1:0就可以晋级，而输0:1的球队，次回合1:0的话，只能冒风险打加时赛。更要命的是，加时赛的进球，也按照客场进球多的原则执行，这就使得主场作战的球队在加时赛中更被动，一旦丢1球，追回两个都是被淘汰的结局。因此，从这个角度上看，洋洋觉得，加时赛中取消客场进球多的特殊规则是公平的。可是在两回合的常规时间内，取消了客场进球多的制度，严重影响了比赛。因为如今，1:2和0:1都是一样的，既然如此，很多客队就完全龟缩起来，能守成0:0最好，这样的话，比赛就等于在自己家门口一回合定胜负了。
那样的话，首回合做客比赛，真没必要冒险攻出去，一旦让防线漏洞变多，输更多肯定是得不偿失。因此，在这种思路的影响下，欧冠淘汰赛明显发生了变化，使得我们在皇马和大巴黎的那场比赛中，看到的只有被动挨打的皇马，和神勇的库尔图瓦，这也是洋洋在那场比赛之前，对于乏味难看少进球的场面，就表示过担心的一个原因。毕竟皇马的主帅是安切洛蒂，无独有偶，另外两支做客的意甲球队，那不勒斯和拉齐奥都是一球小负或者平局，只不过他们跟皇马的区别在于，两队都是先偷袭一球得手，然后顽强防守，即使最终没赢，但只要回到主场拿下对手，晋级就有机会。
这样的结果，难道只是巧合吗？相信有些经验的球迷肯定明白，取消客场进球制，让淘汰赛彻底拼防守打反击创造奇迹，是意大利足球的DNA！远有2006年里皮的世界杯冠军，近有曼奇尼的欧洲杯夺魁，更不用说更早的三次世界杯稳鼎，意大利队用一群才华不如其他足球强国的球员，只靠着顽强的防守，创造奇迹的故事太多了吧？这才是他们最擅长的。所以，说到底，如今欧冠没有了客场进球的优势，最大的受益方，莫过于那群意大利教练以及他们所率领的球队，他们自然也要拿出更突出的表现。进而，在接下来即将开始的比赛日中，更擅长要结果不要场面的阿莱格里，做客陶瓷球场，面对比利亚雷亚尔，首先要做的是什么？大概率是稳字当头吧？为了这场比赛，他们在上周的都灵德比中，雪藏了基耶利尼和博努奇这对“玄冥二老”，哪怕是拿不到3分也认了。
囧叔在本场欧冠上的态度，已经很明显了吧？首要目标就是不失球，即使输球了，也要控制在1球之内，这样一来，回到自己的主场打欧冠经验不足的黄色潜水艇，还不是怎么打怎么有？当我们想通了这一点，再来看本场欧冠比赛，90分钟内的一个大致轮廓，就不难发现了。埃梅里也会算计到尤文图斯不会贸然出击，自然也不能让球队大举压上，给自己制造更大的隐患，因此，比利亚雷亚尔大概率会捍卫主场，但他们也很难成为这一轮欧战淘汰赛中，继谢里夫、塞维利亚、马赛和莱斯特城之后，第5家可以早早奠定出线优势的球队。反过来说，大巴黎、亚特兰大、波尔图、中日德兰、埃因霍温才是他们的“好榜样”。
+ There are no comments
Add yours